■ 要將《若干規(guī)定》落地落實(shí)，拆掉其生生不息的“舞臺”，改變過往“換湯不換藥”的尷尬，在緊盯形式主義、官僚主義頑瘴痼疾變異的同時，還要敢于拆“墻”
中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》），并發(fā)出通知指出，形式主義、官僚主義是頑瘴痼疾，必須下大力氣堅(jiān)決糾治。
緊盯基層反映強(qiáng)烈的形式主義老問題和新表現(xiàn)，再次制定印發(fā)《若干規(guī)定》，統(tǒng)籌為基層減負(fù)和賦能立規(guī)明矩，旨在切實(shí)把基層從形式主義、官僚主義束縛中解脫出來，引導(dǎo)廣大黨員、干部積極擔(dān)當(dāng)作為，有更多精力抓落實(shí)。此則消息，讓人振奮，但與此同時心存一絲“隱憂”。要將《若干規(guī)定》落地落實(shí)，拆掉其生生不息的“舞臺”，改變過往“換湯不換藥”的尷尬，在緊盯形式主義、官僚主義頑瘴痼疾變異的同時，還要敢于拆“墻”。
拆掉“心墻”。縱觀之前的一些事例，變“文件通知”為“短信通知”了，美其名曰“整治形式主義，少開會開短會”；會議記錄要求“全紀(jì)實(shí)”，除了必不可少的時間、地點(diǎn)、人物、主要內(nèi)容外，還要求對照錄音，詳細(xì)記錄每一個人的發(fā)言內(nèi)容；將督查檢查改為“調(diào)研”，將“經(jīng)典調(diào)研路線”改為“備選調(diào)研路線”等，顯然是穿上形式主義新“隱身外衣”，嚴(yán)重破壞了黨群干群關(guān)系。究其原因，打心底不愿意改變“固有”模式，不愿意失去“發(fā)號施令”話語權(quán)。
拆掉“界墻”。曾有分析認(rèn)為，形式主義緣何尾大難掉？究其原因，一則“上有所好，下必甚焉”；二則有利可圖；三則貪圖省事、不求實(shí)效。其根本不是讓“群眾滿意”，而是讓“領(lǐng)導(dǎo)注意”。面對問題，既不敢理直氣壯地堅(jiān)持原則，又提不出切實(shí)可行的舉措辦法，事到臨頭，只好繞開矛盾和問題，將上級精神原封不動地照搬照抄，不管是否符合現(xiàn)實(shí)情況，也不管是否能解決實(shí)際問題，報喜不報憂，這就要以嚴(yán)而又嚴(yán)的作風(fēng)糾風(fēng)治亂，拆掉分界的墻壁。
拆掉“花墻”。這正如規(guī)范創(chuàng)建示范和達(dá)標(biāo)活動所述，大幅減少各種創(chuàng)建示范和達(dá)標(biāo)活動、不搞創(chuàng)建結(jié)果排名；創(chuàng)建示范活動不得脫離地方資源稟賦條件和產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，不得搞“運(yùn)動式”“作秀式”“一陣風(fēng)”；各級黨政機(jī)關(guān)以及群團(tuán)組織、國有企事業(yè)單位、社會組織等不得開展以鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、村（社區(qū)）、學(xué)校為對象的達(dá)標(biāo)活動等。說到底，那些都是為求光鮮、表面作祟所致。這就得把紀(jì)律規(guī)矩立起來，把制度籠子扎起來，務(wù)必達(dá)到標(biāo)本兼治之功效。
俗話說，查清“病灶”，既找“老毛病”也找“新病癥”；分析“病根”，既找“流行病”也找“老毛病”；醫(yī)治“病理”，既治“已病”也防“未病”。只要各級黨委（黨組）切實(shí)履行主體責(zé)任，帶頭執(zhí)行并抓好貫徹落實(shí)，及時糾治本地區(qū)本部門存在的突出問題。同時，各級監(jiān)督部門做好巡視巡察，對違反本規(guī)定的追責(zé)問責(zé)，對典型問題予以公開通報，定能著力推動作風(fēng)建設(shè)向縱深發(fā)展。
