■ 當檢票口的測量桿不再異化為童年的“分界線”，這樣的環境才配得上“兒童友好型社會”的稱號
近日，上海環球港主題樂園因兒童票標準引發熱議——一位母親因孩子穿鞋后身高超1.4米（脫鞋未到）被要求購買全價票，再次凸顯身高與年齡判定標準的矛盾。此外，浙江的余女士帶10歲妹妹（身高1.5米）游玩天津某海洋公園時，妹妹因身高超標需購全價票（240元），而余女士憑學生證卻能享受195元優惠。這種“長得快反而吃虧”的現象，折射出兒童福利政策執行中的不合理性，亟待優化調整。
兒童票制度的本質應是社會對未成年人成長關懷的物質載體。2020年修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》明確規定各類公共場所應對未成年人實施優惠，但未對具體判定標準作出硬性規定。這種立法空白導致執行中出現公共服務與商業利益的拉鋸戰。主題樂園堅持穿鞋測量1.4米標準的背后，實則是將人文關懷異化為商業考量的縮影。當工作人員以“難道要脫鞋游玩”回應質疑時，冰冷的測量尺度已逾越了制度善意應有的溫度。這種現象違背了“最有利于未成年人”的法律原則，本該呵護童年的場所，反而成為制造成長焦慮的場所。
現行雙軌制雖較單純身高標準進步，但仍面臨現實挑戰。以身高判定存在明顯局限：隨著兒童營養水平提升，1.5米上限可能很快過時；更嚴重的是，這種標準會造成“身高歧視”，使生長發育快的兒童無法享受應有福利。而單純年齡標準同樣存在問題：核驗證件效率低下，農村地區兒童證件持有率偏低，且無法解決游樂設施安全承載等實際問題。這種兩難困境提示我們，任何單維標準都可能陷入“解決一個問題，制造兩個麻煩”的悖論。
破解困局需要構建更具包容性的標準體系。高鐵系統2023年新規提供了有益借鑒：以年齡為主軸，保留安全相關的身高參數，通過電子票務系統自動識別。對于主題樂園等市場化主體，可參照衛生健康委發布的兒童身高百分位數據，建立“基準年齡+彈性身高”的浮動標準，每五年動態調整閾值。值得注意的是，故宮博物院對18歲以下兒童免費參觀的做法，展現了將未成年人保護落到實處的示范意義。專家建議，對于仍需按身高收費的場所，應適時提高參數標準，讓更多孩子共享發展“紅利”。
在上海迪士尼樂園，3-11歲兒童憑證件享受優惠的設定，體現的是與國際接軌的兒童權益保障理念。反觀某些景區仍在“脫鞋量身高”上糾纏不休，暴露出的是服務意識的鈍化。兒童票不應淪為商業博弈的籌碼，而應成為檢驗社會文明成色的試金石。當我們的制度能尊重每個孩子的生長差異，當檢票口的測量桿不再異化為童年的“分界線”，這樣的環境才配得上“兒童友好型社會”的稱號。在未成年人保護領域，最亟待“成長”的或許不是孩子們的身體，而是規則制定者的視野與溫度。
